【双枝勾日】

沈国平

<br/>

吴江

<p>好佳作！</p><p>严重欣赏!</p><p>前景构图取得妙（双枝）！！</p><p>&nbsp;</p>[em17][em17]

钮泉娜

构图极佳，好作品。

弧度

<p>构图巧妙，图文并茂！</p><p>[em17]&nbsp; [em17]</p>

朱坤泉

欣赏

沈国平

想说一说此片的构思,也许,可以起到抛砖引玉的作用. <br/>拍这幅片子,是因吴成光老师的邀请,两人同去同里罗星洲.去以前,目的是很明确的,是去拍日落. <br/>日落,应该说是一个绝对好的题材,然而,在我们这个地方,拍摄这类题材,也只能从以小桥流水人家来烘托,可能,没有大气之势,但如果拍得好,也许有"碧玉"之感. <br/>罗星洲,是一个孤独的岛屿,不大,四面环水,得之拍摄日出\日落之仙境,然而,真正拍了,也会是煞费苦心,既要看太阳之浓淡,也要看空气之纯净,还要看日落时,太阳的所在位置,所谓的恰到好处. <br/>现在奉献拙作,是竖幅构图,其实,在这以前,已经拍了好些横幅的片片.也许,按照一般常规,远处的寺庙是主体,那么,上部的树枝和下部的树叶,则是前景,既然是前景,的确不应该是喧宾夺主. <br/>拍着拍着,看了看头顶的树枝,主干有点粗大,冬天了,没有了叶子,很清晰地显现出弯弯的、下垂的样子，突然感到，如果拟人化一点地联想，那不正是一种“勾日”的造型？如果根据这一个思维去取景、构图，那么，画面产生的内涵，也就有可能区别于常规鉴赏视角。 <br/>拍摄这张片片，是这样的初衷，是把下垂的枝干作为主体，细细看，它的清晰度要高于远处的寺庙。因为是作为主体，所以，收取的部分也就很多，特别注意到粗黑的主干也收了进去，因为，那是为了烘托一个“勾”字，是一种力量的形态化描述。 <br/>对此片，有朋友提出，下部的树叶是累赘部分。这个观点是有一定道理，也曾考虑过裁去，但一裁，下部就紧了，略略有“闷”的感觉。此外，细细看，下部的树叶，有着一点高光，这点高光恰恰是增强了空间感，所以舍不得裁。 <br/>个人想法。欢迎批评。

[此贴子已经被作者于2008-12-19 19:15:04编辑过]

潘福官

<p>沈总说的很正确，如果下面裁去我也认为下部太紧影响整个画面。</p><p>好照片学习！</p>