“外滩试广角”后感——兼答影友问

吴祯祥

                                                                                            “外滩试广角”后感
                                                                                                                                 ——兼答影友问
    我八月六日在网上发了（外滩试广角）的五张图片以后，有20多位影友对我所发的图片给出了评判，这是对我的极大支持，在此我表示最诚垦的感谢。我也为我有那么多的影友而高兴，在评判过程中，绝大部份的影友对镜头的成像及图片表示认可，也有一些影友对图片的噪奌、清晰度、曝光(快门速度)、感光度提出一些看法，钮老师还对镜头的价位提出看法：主张买适马10-20mm的镜头(新价只要2600元)。下面我就这些问题作一简单的说明，也算是我对这些热情支持我的朋友们的回答---由于这些问题的专业性很强，我又不是这方面的专家，数码相机方面的知识我还是个小学生，谈有不妥之处，敬请行家指正：
    一、钮泉娜老师网上说：“跑三趟上海旅差弗倒用掉带钿，本人认为不合算，买个10-20适马镜头新品也就2600，买镜头吴江买买都可以，先在网上查查好，到上海一天功夫全泡汤”(在此我表示乐意接受，摄影大师钮老师讲的有一定的道理。)其实：我有的钱确实不多，我知道要把每一分钱都用在刀口上，我在买镜头前，查过许多关于镜头方面的资料，（正如大师说的：网上查查好。）资料显示：适马10-20mm超广角镜头有二种型号：一代适马10-20mm是变焦的镜头，f4.0-5.6，价位在3000以下(也许就是钮老师说的那一款)；二代适马10-20mm超广角镜头是定焦的，f3.6，价位在4000元以下，而适马12-24mm二代超广角镜头f4.5-5.6，价位在5000元左右，那么，适马10-20mm与适马12-24mm的区别在哪里呢？其实它们是二个档次的镜头：适马12-24mm可以配在全幅机上用，适马10-20mm全幅机上不能用；适马12-24mm是“全時手动对焦镜头”，而适马10-20mm不支持全時手动对焦；适马12-24mm的视角是122度-84度，而适马10-20mm的视角较小，是102.4度-63.8度；适马10-20装在某些单反机上有暗角，而适马12-24mm基本上没有暗角(或者暗角很小)，另外，镜头的外观美，（适马12-24mm的球面镜如小灯泡较美）及镜片的材料适马12-24mm优于适马10-20mm，据资料介召，适马公司就是出了这款12-24mm的镜头，而提高了公司的身价，这就是我放去较便宜价格的适马10-20mm镜头，而买较高价位适马12-24mm的理由。----在我看来买镜头既要在价格上比较，更重要的是要从性能上作一对比，--- 一般来说商品是由价值决定价格的，这是一个普通的经济学原理。
   另外，钮老师关心我三次到上海化钱多，不合算。其实我这三次到上海化的钱不满三百元（盛泽到上海长途班車来回票价70元，吃我带的干粮、面包、并干，（这是我在走访(拍摄)吴江114个文物保单位和苏州市60个全国重奌文物保护单位時锻煉出来的）。每次到上海我只仃留四小時，没有时间排队就餐，也使我省了一部份钱。）当然，在买到了镜头后我又在南京东路上海最著名的冠龙照相器材商店化450元购了一款较高档的uv镜与适马12-24mm配套使用，不在其内。说实话，我到上海三次，目的也有三个：1、挑镜头(上海品种多)这是我放在首位的；2、照相留念---外滩是我摄影的主战场。----以第二次到上海为例：我从上海星光摄影器材城出来，乘公交到上海老城皇庙，照了一些图片后，再到十六舖外滩--南京东路外滩--外白渡桥，一路步行过来，边看边照，虽是一个人，但心情还是十分舒畅的。3、看看上海的花花世界。一-南京东的大变样。这三个目的我全达到了。“玩”上海一天，自已一天的退休工资没化完，因而也有朋友对我说“值”！
    二、关于爆光问题：从理论上说曝光是光圈和快门的组合。根据当天的光照，要是用手动档m拍摄的话，我会选择用光圈16快门200分之一秒或光圈22快门100分之一秒拍摄。但是这天外滩试拍，我是用一个懒办法，使用p门程序档拍摄。(这是我常用的模式之一)目的是可节省很多时间，把更多的精力放在构图上。
从拍摄的实效来看(包括今天的二张上海高令迠筑图片)图像也在图片允许的“合理”曝光的范围内---没有明显的爆光过度和爆光不足的迹象，从直方图（直方图能显视照片的很多信息，是判断照片是高调还是低调，曝光正确还是失误的依据）显示，图片的暗部和高光部，像素没有严重溢出的情况。在我看来爆光的宽容度至少在二档左右，超过二档，图片在后处理中要补救就困难了。至于爆光用光圈16和千分之一秒是由程序曝光决定的---用千分之一秒虽高了些，（这也和感光度用1000有关--感光度高了，快门速度必然应该提高——从光圈、感光度、曝光速度三方面统一考慮，用千分之一的快门也是“合理”的）从图片实效上看，还在允许的范围以内。至于有人说：“听说d90高感很差……”。我没有在这方面作过研究，也没有看到过有关这方面的报导，d90我用了仅4年，感受还不深，我也没有机会、也没有能力（主要是这方面的知识）、用d90和其他相机在高感方面进行对比，故不能发表这方面的意见。
    三、关于图片的清晰度。大部份影友表示认可的，有二位影友提出提噪奌较多（还有一位朋友说糊塗）我认为照片的糊塗大多在二种情况下会发生：1、是对焦不准。2、是手握相机抖动(曝光时间较长，未用三脚架)。我试拍的五张图片被摄的主体在8米以外，对焦我定在“无限远”，光圈16(较小)，景深范围较大，故不存在对焦不准的情况，速度用千分之一秒，手也不会抖动，所以“糊塗”可以排除。图片“噪奌”较多，影响了照片的清晣度，这是事实。特别是第4张图片比较明显，那么，噪点多是什么原因造成的呢？---我可以肯定，不是镜头造成的。我认为评判一张照片成像的优劣，不仅要看图片，而且要把图片放到具体的摄影环境中去分析---包括图片摄影的时间、地奌、光照等情况。我拍这几张照片的時间，全是中午顶光最强的時候，这段時间也是摄影师最不願意出手的時间。图片上的被摄主体---浦东的高楼大厦，大部份在背光下，拍摄的立面处在暗部，浦西照浦东的景物，在我看来最佳的時间是在下午3点---4奌，这時的自然光来自正侧面。可是，我等不到这段時间，我是在盛泽乘长途班車，盛泽早晨6点开車到上海9点左右，下午2点人民广场发車，返回盛泽，因此我必须在下午1点离开拍摄现场。原来这几张照片的被摄主体都在暗部，由于光照的原因；色彩並不鲜明，被摄主体的立面，图片上显得较暗。怎么办？---我在照片的后处理过程中，尽可能在不影响图片质量的前题下，提高图片的亮度和对比度。对比度和亮度一提高，图片的噪点就增加了，在一定程度上也影响了一些图片的清晰度，---这就是这几张照片噪奌较多的真实原因---但也在允许的范围以内。我说得对不对，仅供各位参考。
    四、赞十六楼《青天流云》的文风。《青天流云》评我的《外滩试广角》的五张照片時说：“相当于全幅18，蛮广了，所以第一片能容纳下这么多有趣的元素，但也会带来构图上的制约、第一片右边高大的灯柱避开似呼更好。”《青天流云》话不多，但对我有深刻的指导意义：1、‘蛮广了’，解决了广不广的问题。--提出了他个人的看法。2、‘高大的灯柱避开似呼更好’，这是在指导我们如何构图，如何避开不必要的景物（包括近景或远景）对图片构图造成的伤害---这对使用超广角镜头特别重要，《青天流云》还用了‘似呼’两个字，这就显示楼主十分谦虚，值得我们学习。五楼《春常在》也很好，说的很实在，他们都是有一定水准的行家，在这里我又要说一下：钮泉娜大师你几呼对我的网上图片给于了全方位的关注，我深表谢意，但是你太谦虚了：说我的‘照片拍得好’，‘文章文采好’‘精神可皆’……等，这使我十分难过，实质上我不是钮老师说的那样，照片和我写的都是我性格的直接反应---我只是《实话实说》。（我的图片都是‘原始’的，特别是文物保护这一类的图片，不允许进行‘加工’）。
    五、试照小结：尼康d90配二代适马12—24mm超广角镜头，经过多次试拍我的感觉如下：1、图片成像的质量较好。2、拍摄的图片基本上没有暗角。3、因镜头是球面镜，uv镜不能直接装在镜片前，uv镜必须装在商家特制的镜帽上，装上uv镜后，成像质量有所提高，(uv镜也保护了镜头)，但用焦距12mm拍照時，有明显暗角，（在我看来，暗角是由镜帽挡住部份光线的进入而产生，但暗角较小，可通过裁剪图片，切除暗角。）焦距12mm以上，暗角自动消失。4、二代适马12-24mm鏡头，是拍摄迠筑物和旅游风景图片的良好选择。
                以上几奌就是我《外滩试广角》后的主要体会，也算是我向影友们的一份回答。                      （tell:  15895533376）

钮泉娜

谢谢你的大作！